1.由于各高校2015年末的精确学位点数难以逐一考证，排名仅限于第一轮一流大学建设高校（未含学位点数据不公开的gf科技大学）
2.兼顾总量规模与学科精度，规模实力与精度实力按6：4加权。
3.规模实力按各高校B+以上学科等级进行加权积分（985高校比较B+以下学科意义不大）
A+：A：A-：B+的加权比例网上有的按0.98：0.95：0.9：0.8加权，有的按4：3：2：1加权，有的按8：4：2：1加权，也有采用16：9：4：1。
本算法采用7：4：2：1，对A+略做减值，主要考虑A+学科由于前二原则被稀释了不少（A+比A还要多）。
这种算法着重于高等级学科的关注度和显示度，实际学科实力差距可能并没有数字显示这么大。
4.精度实力采用上次评估以来各种场合强调的学科优秀率这一概念。
对一流大学建设高校而非一流学科大学来说，仅评估出几个高等级学科，而没有整体水平的提升是远远不够的。
学位点基数采用2015年底各高校的硕士一级学位点数-2016年撤销的硕士一级学位点数-第四轮未进行评估的学位点数。

先放总排名

总位次

高等级学科积分（规模得分60强）

学科优秀率（精度得分）

按照我的大学梯度榜应该怎么排？

第三四轮学科评估各高校的得失（进步退步）：

有理有据

令人信服

这算法靠谱

马克

南京师范居然没有A+，一直以为他有。